1. 主页 > 马鞍山 >

性侵幼女案反转鲍毓明被逐出境

  9月17日,最高检、公安部联合督导组通报鲍毓明涉嫌性侵案调查情况:现有证据不能证实鲍毓明的行为构成性侵犯罪。

  同时,北京市司法局通报,鲍毓明2006年取得外国国籍后隐瞒不报仍以专职律师身份执业,涉嫌向司法行政部门提供虚假材料,依法吊销其律师执业证书。

  山东省烟台市公安局则通报,根据《中华人民共和国出境入境管理法》第三条、第八十一条之规定,公安部决定对鲍毓明驱逐出境,烟台市公安局依法执行对其驱逐出境决定。

  安徽省太和县县委宣传部官方微信公号发布通报称,针对鲍毓明涉嫌性侵案中,有关部门为韩某某违规办理户籍年龄变更,对相关责任人依纪依规进行追责问责。经安徽省太和县委研究,决定对在韩某某户籍年龄更改中负有直接或间接责任的相关责任人12人予以处理。

  至此,鲍毓明涉嫌性侵案已经水落石出,这场全民关注的热点案件中,有3个关键词可供我们深入思考。

  反转

  本案之所以引起公众的广泛讨论,一个关键原因在于“未成年幼女被性侵”这个情节。然而,真相令人大跌眼镜。

  联合督导组查明,韩某某曾提供虚假出生证明和证人证言,更改了出生日期,将1997年10月出生改为2001年8月出生。也就是说,其在2015年10月首次与鲍毓明见面时,已经年满18周岁,不属于法律特殊保护的未成年人。

  而且,联合督导组未发现鲍毓明违背韩某某意志,采用暴力、胁迫或者其他手段强行与韩某某发生性关系的证据。根据司法鉴定结论意见,韩某某具有性防卫能力和作证能力。

  也就是说,“未成年幼女”和“性侵”这两点,其实是不存在的,我们很多人都被“忽悠”了。

  “忽悠”的始作俑者当然是韩某某及其亲属,其动机大致可以推测:制造爆点、吸引眼球、最大程度地获得舆论同情。

  耸人听闻的消息曝出——引起全社会广泛关注讨论,甚至激烈批评——事实真相反转,众人大呼上当。包括鲍毓明涉嫌性侵案以及前段时间的梁颖罗冠军事件在内,许多舆论场上热点事件的发展都遵循了这一套路。

  这反复印证了一个道理,一面之词不可偏听偏信,面对情节离奇的“热点”,先别预设立场、着急下结论,不妨让子弹飞一会儿。

  背锅

  鲍毓明涉嫌性侵案的另一个关键情节是,韩某某自称多次前往派出所报案,警方却没有逮捕鲍毓明,最终结果都是撤案。这引起公众的强烈质疑,一些公安民警是否“不作为”“慢作为”?这背后是否存在人为干扰?鲍毓明是否“手眼通天”?

  事实上,警方对韩某某数次报警报案都依法进行了处置,但是韩某某关于被鲍毓明使用暴力手段发生性关系的陈述内容及提交的有关物证,经查证与事实不符,不能作为认定犯罪的依据。因此,警方没有逮捕鲍毓明,是符合相关法律的。

本文由网上采集发布,不代表我们立场,转载联系作者并注明出处:http://www.sz-fsy.com/a/maanshan/8239.html